Accueil›Plongeurs›La bonde de fût
La bonde de fût – le composant dont personne ne parle
Ce qui décide quel plongeur va dans un fût, ce n’est pas le plongeur. C’est la bonde de fût. Neuf systèmes sont en circulation, deux principes de fixation – et un standard qui a gagné pour de bonnes raisons.
Précision terminologique, parce qu’elle provoque régulièrement des erreurs de commande
Le composant soudé dans lequel vient le plongeur s’appelle en français bonde de fût de raccordement – en abrégé bonde de fût, et le filetage qui s’y trouve filetage de bonde. Dans les catalogues anglophones, vous trouverez le même composant sous le nom de « neck ». La traduction littérale « bonde » est erronée dans l’usage courant et conduit à des confusions lors de la commande. Lorsque le programme d’un fabricant parle de « BS neck » ou de « drop-in neck », c’est la bonde de fût qui est visé.
Pourquoi la bonde de fût est plus importante que le plongeur
Un plongeur peut être remplacé. La bonde de fût est soudée dans la calotte supérieure et reste en place aussi longtemps que vit le fût. Il détermine ainsi pour des décennies quels plongeurs entrent en ligne de compte, quelles têtes de fût l’entreprise doit tenir à disposition, quelles pièces de rechange doivent être en stock et combien coûtera le reconditionnement.
Et c’est la raison pour laquelle une transformation n’est le plus souvent pas nécessaire du tout. Si le filetage standard se trouve dans la bonde de fût, les plongeurs à tête plate, type S, type M, type G et type D peuvent être échangés entre eux sans rien modifier sur le fût. Qui veut faire passer un parc à un autre système de tête de fût ne change en règle générale que le plongeur.
Neuf systèmes de bondes de fût, sept familles de plongeurs
Cet aperçu suit la systématique d’un fabricant de plongeurs de premier plan, qui répertorie pour chaque système de plongeur les variantes de bonde de fût livrables.
| Système de bonde de fût | Principe | Convient à | Diffusion |
|---|---|---|---|
| 2" × 14 TPI DIN | filetage, à droite | A · G · M · S · D · U | standard du marché en Europe continentale |
| 2" × 14 TPI, à gauche | filetage, à gauche | A | cas particulier |
| 2" × 14 TPI short | filetage | A · G · M · S · L | forme courte |
| Rd 52 · Rd 52,8 · Rd 53 × 1/6" | filetage large | A · G · M · S | surtout les années de construction des années quatre-vingt · fréquent sur les fûts gainés de mousse PU |
| 2 1/8" × 7 TPI short | filetage | A · G · S | très rare |
| Bonde BS | Baïonnette + circlip | A · G · M · S · D | Royaume-Uni |
| Bonde SOS | Circlip | A · G · S · D | Europe, gamme secondaire |
| US drop-in | Circlip + deux ergots | S · D | États-Unis, standard là-bas |
| Bonde à rainure (Guinness) · SAF-2 | Rainure | U | Irlande, lié à la marque |
| Bonde de fût à souder M46 × 1,5 | filetage, soudé | L (boissons sans alcool) | application spéciale |
Le filetage large – à quoi vous pouvez le soupçonner
Les filetages ronds Rd 52, Rd 52,8 et Rd 53 sont appelés en français filetage large ; dans le commerce anglophone, vous les trouverez sous le nom de « big thread ». Ce ne sont pas des exotismes, mais ils apparaissent de façon groupée : surtout sur les fûts des années quatre-vingt, et là particulièrement souvent sur les formes gainées de mousse PU.
C’est une règle empirique utile à la réception des marchandises : ancienne année de construction plus gaine PU signifie mesurer avant de commander des pièces de rechange. Qui commande à la place des plongeurs standard reçoit des pièces qui n’y entrent pas – et ne le remarque que dans la cour.
L’attribution du filetage large à une année de construction et à une forme est une indication d’exploitation issue de notre reconditionnement, non une indication du fabricant. Les fûts de ces millésimes sont notre quotidien – c’est pourquoi nous connaissons ce schéma. Si vous en faites une autre expérience, écrivez-nous.
Ce que nous en proposons
Exclusivement 2″ × 14 TPI. Les autres systèmes de bonde de fût sont énumérés ici pour que vous puissiez classer votre fût – non parce que nous les aurions en gamme. Nous avons délibérément choisi la profondeur dans le standard plutôt que la largeur sur huit filetages secondaires : tous les types de plongeurs, toutes les exécutions, toutes les pièces de rechange, immédiatement en stock.
La ligne décisive est la première. Le filetage standard est le seul système de bonde de fût qui accueille six familles de plongeurs sur sept. Tout autre système n’en couvre qu’une partie. Qui l’a dans sa bonde de fût garde toutes les options ouvertes – et n’a jamais à choisir entre des marchés.
Deux principes, un signe de reconnaissance
Les neuf systèmes se ramènent tous à deux manières de maintenir le plongeur dans la bonde de fût.
Principe 1
Vissé
Le plongeur a un filetage extérieur, la bonde de fût un filetage intérieur. Le serrage se fait à un couple défini, après le premier remplissage on resserre. L’étanchéité est assurée par un joint en appui.
Signe de reconnaissance : joint en appui, souvent un marquage laser en forme d’étoile ou de triangle sur le corps. Le crochet de sécurité lui-même ne se voit qu’une fois le plongeur démonté – le marquage laser est un indice, pas une preuve.
Principe 2
Encastré
Le plongeur est mis en place et maintenu par une rondelle d’arrêt – également appelée circlip ou clip en C –, qui s’engage dans une rainure périphérique. Sur la bonde de fût à baïonnette s’y ajoutent deux ergots et une came. L’étanchéité est assurée par un joint torique.
Signe de reconnaissance : joint torique au lieu du joint en appui, une bague d’inviolabilité sur la bonde de fût, et pour le système SOS une rainure visible par le dessus.
Le test le plus rapide en exploitation
Joint en appui signifie filetage. Joint torique signifie sans filetage. Cela se reconnaît sans outil dès qu’un plongeur a été démonté une fois – et c’est plus fiable que de mesurer la bonde de fût dans tous les sens.
Pourquoi 2" × 14 TPI est le meilleur choix
Six raisons. La première pèse plus lourd que toutes les autres réunies.
1. C’est le seul principe que la norme connaisse
DIN 3542 régit les cotes de raccordement des bondes de fût et des pièces de raccordement de fût vissables dans ces bondes de fût – y compris les exigences de sécurité applicables à ces pièces. Le principe sans filetage ne relève pas de ce champ d’application. Pour le cas fileté, il existe donc une colonne vertébrale normative assortie d’exigences de sécurité ; pour le cas sans filetage, il existe des constructions de fabricants.
Ce n’est pas du formalisme. Sur un récipient sous pression, la question de savoir selon quoi la fermeture a été conçue et contrôlée est la question centrale par excellence.
2. La rondelle d’arrêt est une pièce à usage unique, le filetage non
À propos du circlip du système américain, il est documenté sans ambiguïté : s’il est retiré de la bonde de fût, il est endommagé et n’est plus sûr pour un usage ultérieur. À chaque montage, il faut y mettre un joint torique neuf et une rondelle d’arrêt neuve.
Un filetage, en revanche, est réutilisable un nombre pratiquement illimité de fois. Il ne s’use pas à l’usage. Sur plus de trente ans de vie d’un fût et avec un intervalle de remise à neuf de sept à huit ans, cela représente quatre à cinq démontages – et après cela, le filetage est comme au premier jour. Avec le circlip, en revanche, c’est chaque fois une pièce neuve et une rainure qui est chaque fois sollicitée.
Si un filetage de bonde se dégrade malgré tout, ce n’était pas l’usage
Il y a deux causes, et les deux sont évitables :
La clé à chocs. Elle n’a rien à faire près d’un plongeur de fût – jamais. Les impulsions de choc mettent brutalement les flancs du filetage sous une charge qui ne peut pas être contrôlée. Ce qui en résulte ne se voit pas de l’extérieur sur le filetage, et le fût repart ainsi en rotation.
Le couple incorrect. Serré trop fort, le filetage est surétiré ; trop lâche, le joint ne tient pas et le plongeur se desserre à l’usage. C’est pourquoi il existe des chiffres pour les deux : environ 70 à 80 Nm au serrage, 40 à 50 Nm au resserrage après le premier remplissage.
Qui respecte ces deux règles ne détruira pratiquement jamais un filetage de bonde en exploitation. C’est là le véritable point : avec le filetage, c’est la manipulation qui décide de la durée de vie ; avec le circlip, c’est la construction. L’une peut être enseignée, l’autre non.
3. La précontrainte est définie et contrôlable
Sur le plongeur fileté, il y a un chiffre : le serrage se fait à environ 70 à 80 Nm, après le premier remplissage on resserre à 40 à 50 Nm. C’est mesurable, documentable et démontrable dans un procès-verbal de contrôle. Avec le circlip, la force de maintien résulte de la rainure – sans paramètre réglable et contrôlable.
Et le couple n’est pas seulement une grandeur de contrôle, mais la protection du filetage lui-même. Qui le respecte n’a pas de problème d’usure.
L’honnêteté exige de le dire : les indications des fabricants sur le couple de serrage divergent. Nous avons trouvé des valeurs de 70 à 80 Nm, de 80 ± 5 Nm et de 75 Nm. Qui monte lui-même des plongeurs devrait utiliser la fiche de sa marque et non la valeur qui lui vient à l’esprit.
4. Pas d’outil spécial, pas d’outil propriétaire
Les systèmes sans filetage exigent des outils de montage et de démontage propres, en partie liés au fabricant et expressément désignés comme tels. Pour le système à filetage, il existe des outils de montage dans le commerce libre – et un plongeur fileté peut au besoin être manipulé même sans pistolet.
Cela ressemble à un détail et c’est, en cas d’intervention, la différence entre « réglé aujourd’hui » et « la semaine prochaine, quand l’outil sera là ».
5. C’est moins cher à l’achat
Dans une liste de prix de fabricant, les plongeurs à tête plate, type G et type M sans filetage coûtent 27,30 € contre 22,00 € respectivement 25,50 € pour la version filetée. Pour le plongeur à tête creuse, les deux exécutions coûtent le même prix. Le supplément atteint donc jusqu’à un quart – sur chaque plongeur que vous achèterez.
6. Le reconditionnement est moins cher et moins sujet aux incidents
Le point probablement le plus solide, parce qu’il ne vient pas d’un fabricant, mais d’un exploitant de parc. Un loueur de fûts britannique qui a transformé plus de 30.000 récipients de la bonde de fût BS vers le filetage standard cite comme raisons : des coûts de reconditionnement plus faibles, plus d’efficacité et un taux de défaillance plus bas, une meilleure sécurité du travail.
Qui transforme 30.000 récipients a calculé avant.
Ce qui plaide en faveur des systèmes sans filetage
Ils ne sont pas moins bien conçus. Ils sont construits pour un autre usage.
- La protection contre la manipulation est intégrée. Une bague d’inviolabilité fait partie du plongeur sans filetage. Une ouverture non autorisée doit laisser des dommages visibles et durables – c’est précisément l’intention de construction. Pour les plongeurs filetés, il n’existe pas de gamme standard comparable.
- Pas de couple, pas de serrage excessif, pas de coincement. Trois erreurs de montage fréquentes du système à filetage disparaissent par construction.
- Mise hors pression forcée au démontage. Au moins une construction à baïonnette prévoit un démontage en deux étapes, dont la première met hors pression avant que le plongeur ne se libère. C’est une solution élégante sur le plan de la sécurité.
- Montage rapide en ligne. Pas d’opération de serrage, pas de resserrage après le premier remplissage.
Pour une brasserie disposant de sa propre ligne bien réglée et d’un circuit fermé, c’est un concept cohérent. Pour un parc qui est reconditionné, transformé et déplacé au-delà des frontières, les inconvénients l’emportent.
Les deux principes présentent un risque
Si un plongeur est desserré alors que le fût est sous pression, il peut être éjecté de la bonde de fût. Pour le système américain, il est documenté que cela vaut à partir d’environ 30 psi – environ 2 bar – ; dans la littérature des brevets, le même risque est décrit pour les plongeurs filetés. Avant chaque desserrage, on met hors pression, à distance, avec un moyen auxiliaire long, et personne ne se tient dans la direction d’éjection. Cette règle ne connaît aucune exception et aucun type de plongeur.
Ce que cela signifie pour votre parc
Vous avez un filetage standard dans la bonde de fût
Alors vous n’avez pas besoin d’une transformation, mais au plus d’autres plongeurs. Le plat, le creux, le combi, les 3 encoches et le Draft peuvent être échangés entre eux sans rien modifier sur le fût. C’est là la véritable valeur de ce standard.
Vous avez un filetage large
Alors la bonde de fût est en ordre – c’est un filetage, pas un système à circlip. Il vous faut seulement les plongeurs adaptés, et ceux-ci existent pour le plat, le creux, le combi et les 3 encoches. L’effort est une question d’approvisionnement, non d’atelier.
Nous ne proposons cependant pas de plongeurs pour filetage large – nous nous concentrons sur le standard du marché. Savoir si une transformation vers le filetage standard vaut la peine est une pure question de calcul : elle impliquerait d’usiner la bonde de fût existant et d’en poser un nouveau. Pour de petits parcs, cela est rarement rentable. Interrogez-nous en indiquant le nombre de pièces et l’année de construction, nous ferons le calcul.
Vous avez une bonde de fût sans filetage
Alors le parc continue de fonctionner – seulement avec des options plus étroites, des plongeurs plus chers et un effort de reconditionnement plus élevé. Une transformation vers le filetage standard est techniquement possible : l’ancienne bonde de fût est usinée et une bonde de fût filetée est posée. Des prestataires en Allemagne et en Grande-Bretagne le proposent, en série.
La direction est toujours la même. Les transformations vont du sans filetage vers le filetage. Le chemin inverse, personne ne le propose – et c’est peut-être l’argument le plus parlant de tout cet exposé.
Vous achetez du neuf
Alors la chose est simple : filetage standard. Tout le reste vous limite sur toute la durée de vie du fût, sans rien vous donner en retour dont vous ayez besoin.
D’où viennent ces indications
Les variantes de bonde de fût par système de plongeur suivent le programme public d’un fabricant de plongeurs de premier plan. Les prix de 22,00 € et 27,30 € proviennent d’une liste de prix de fabricant de 2021 et doivent être lus comme un ordre de grandeur, non comme un prix de marché actuel. Les couples de serrage sont des indications de fabricants issues de fiches de montage et d’entretien de différentes marques ; ils diffèrent entre eux, ce qui est signalé comme tel dans le texte. L’affirmation selon laquelle la rondelle d’arrêt est une pièce à usage unique et la valeur de 30 psi proviennent de documents de sécurité de la fédération américaine des brasseurs et de la presse spécialisée. L’expérience de plus de 30.000 récipients transformés est une indication publique d’un loueur de fûts britannique. La description du mécanisme à baïonnette avec démontage en deux étapes et mise hors pression ainsi que les inconvénients des deux principes proviennent de brevets publiés – les faiblesses des solutions existantes y sont habituellement nommées ouvertement.
L’attribution du filetage large aux années de construction des années quatre-vingt et aux formes gainées de mousse PU est une indication d’exploitation de Keg Exchange issue du reconditionnement courant, non une indication de fabricant ou de norme.